Discussion:
CORRUPCOSTE: Principios matemáticos para una econometría de la corrupción. Estimaciones sobre incompatibilidad, incompetencia y complicidad de autoridades en www.cita.es/corrupcoste.pdf
(demasiado antiguo para responder)
www.miguelgallardo.es
2009-07-25 22:22:29 UTC
Permalink
Desde la perspectiva de las matemáticas para las ciencias sociales por
una parte, y desde la criminología de cierta relevancia económica por
otra, conviene plantear una econometría de la corrupción diferenciando
sujetos (activos o pasivos), objetos (con sus correspondientes
valores), relaciones (con sus fenomenologías según causas, actos y
efectos) y normas de cualquier índole. El corrupcoste no distingue
dolo o intención (cohecho impropio entre magnate y político) y culpa
(prescripción por falta de atención o de recursos adecuados).

Este artículo se desarrolla en
http://www.cita.es/corrupcoste.pdf
y
http://www.miguelgallardo.es/corrupcoste.pdf
in
2009-07-27 08:54:48 UTC
Permalink
Todas las sandeces esas que dices se pueden extender al choriceo mediático
chabacano que te traes con claro afán de lucro? so mamón

http://groups.google.com/group/Revolucion-org-ve/browse_thread/thread/1a8d4fdb730a3873/bd476beb8d6e06e7

yo creo que si. Tu móvil y todo ese traba lenguas tienen los mismos
elementos de aquello de lo que pretendes vivir:

1º Un sin vergüenza (en tu caso además imbecil)
2º Mucha codicia
3º joder al prójimo pa sacarle los duros
4º que el prójimo pague sus mamoneos

conclusión miguleto el meta perito del estilema es un corrupto A QUE HE
COMPRENDIDO BIEN TODAS TUS SANDECES SO MAMON


"www.miguelgallardo.es" <***@gmail.com> escribi� en el mensaje news:678c2919-5056-425b-ba6a-***@j21g2000vbn.googlegroups.com...
Desde la perspectiva de las matemáticas para las ciencias sociales por
una parte, y desde la criminología de cierta relevancia económica por
otra, conviene plantear una econometría de la corrupción diferenciando
sujetos (activos o pasivos), objetos (con sus correspondientes
valores), relaciones (con sus fenomenologías según causas, actos y
efectos) y normas de cualquier índole. El corrupcoste no distingue
dolo o intención (cohecho impropio entre magnate y político) y culpa
(prescripción por falta de atención o de recursos adecuados).

Este artículo se desarrolla en
http://www.cita.es/corrupcoste.pdf
y
http://www.miguelgallardo.es/corrupcoste.pdf
www.miguelgallardo.es
2009-07-27 20:05:14 UTC
Permalink
Veo que te ha gustado lo que has leído en
http://www.cita.es/corrupcoste.pdf
y
http://www.miguelgallardo.es/corrupcoste.pdf

Me alegra que hayas comprendido plenamente la intención del documento.

¿Hay algo sobre el CORRUPCOSTE o sobre cualquier otra cosa sobre lo
que podamos conversar más amigablemente?
Post by in
Todas las sandeces esas que dices se pueden extender al choriceo mediático
chabacano que te traes con claro afán de lucro? so mamón
http://groups.google.com/group/Revolucion-org-ve/browse_thread/thread...
yo creo que si. Tu móvil y todo ese traba lenguas tienen los mismos
1º Un sin vergüenza (en tu caso además imbecil)
2º Mucha codicia
3º joder al prójimo pa sacarle los duros
4º que el prójimo pague sus mamoneos
conclusión miguleto el meta perito del estilema es un corrupto A QUE HE
COMPRENDIDO BIEN TODAS TUS SANDECES SO MAMON
Desde la perspectiva de las matemáticas para las ciencias sociales
por
una parte, y desde la criminología de cierta relevancia económica por
otra, conviene plantear una econometría de la corrupción
diferenciando
sujetos (activos o pasivos), objetos (con sus correspondientes
valores), relaciones (con sus fenomenologías según causas, actos y
efectos) y normas de cualquier índole. El corrupcoste no distingue
dolo o intención (cohecho impropio entre magnate y político) y culpa
(prescripción por falta de atención o de recursos adecuados).
Este artículo se desarrolla en
http://www.cita.es/corrupcoste.pdf
y
http://www.miguelgallardo.es/corrupcoste.pdf
in
2009-07-28 11:25:23 UTC
Permalink
TAS TONTO O TE HA DADO EL SOL ....

http://groups.google.com/group/Revolucion-org-ve/browse_thread/thread/1a8d4fdb730a3873/bd476beb8d6e06e7


"www.miguelgallardo.es" <***@gmail.com> escribi� en el mensaje news:e3f0be16-a4ba-41ad-b9c0-***@r2g2000yqm.googlegroups.com...
Veo que te ha gustado lo que has leído en
http://www.cita.es/corrupcoste.pdf
y
http://www.miguelgallardo.es/corrupcoste.pdf

Me alegra que hayas comprendido plenamente la intención del documento.

¿Hay algo sobre el CORRUPCOSTE o sobre cualquier otra cosa sobre lo
que podamos conversar más amigablemente?
Post by in
Todas las sandeces esas que dices se pueden extender al choriceo mediático
chabacano que te traes con claro afán de lucro? so mamón
http://groups.google.com/group/Revolucion-org-ve/browse_thread/thread...
yo creo que si. Tu móvil y todo ese traba lenguas tienen los mismos
1º Un sin vergüenza (en tu caso además imbecil)
2º Mucha codicia
3º joder al prójimo pa sacarle los duros
4º que el prójimo pague sus mamoneos
conclusión miguleto el meta perito del estilema es un corrupto A QUE HE
COMPRENDIDO BIEN TODAS TUS SANDECES SO MAMON
Desde la perspectiva de las matemáticas para las ciencias sociales
por
una parte, y desde la criminología de cierta relevancia económica por
otra, conviene plantear una econometría de la corrupción
diferenciando
sujetos (activos o pasivos), objetos (con sus correspondientes
valores), relaciones (con sus fenomenologías según causas, actos y
efectos) y normas de cualquier índole. El corrupcoste no distingue
dolo o intención (cohecho impropio entre magnate y político) y culpa
(prescripción por falta de atención o de recursos adecuados).
Este artículo se desarrolla en
http://www.cita.es/corrupcoste.pdf
y
http://www.miguelgallardo.es/corrupcoste.pdf
www.miguelgallardo.es
2009-07-28 14:00:02 UTC
Permalink
Tanto si soy o estoy tonto como si me ha dado el sol, lo que digo en
http://www.cita.es/corrupcoste.pdf
y
http://www.miguelgallardo.es/corrupcoste.pdf
es lo importante.

¿Lo has leído?
Post by in
TAS TONTO O TE HA DADO EL SOL ....
http://groups.google.com/group/Revolucion-org-ve/browse_thread/thread...
Veo que te ha gustado lo que has leído enhttp://www.cita.es/corrupcoste.pdf
yhttp://www.miguelgallardo.es/corrupcoste.pdf
Me alegra que hayas comprendido plenamente la intención del documento.
¿Hay algo sobre el CORRUPCOSTE o sobre cualquier otra cosa sobre lo
que podamos conversar más amigablemente?
Post by in
Todas las sandeces esas que dices se pueden extender al choriceo mediático
chabacano que te traes con claro afán de lucro? so mamón
http://groups.google.com/group/Revolucion-org-ve/browse_thread/thread...
yo creo que si. Tu móvil y todo ese traba lenguas tienen los mismos
1º Un sin vergüenza (en tu caso además imbecil)
2º Mucha codicia
3º joder al prójimo pa sacarle los duros
4º que el prójimo pague sus mamoneos
conclusión miguleto el meta perito del estilema es un corrupto A QUE HE
COMPRENDIDO BIEN TODAS TUS SANDECES SO MAMON
Desde la perspectiva de las matemáticas para las ciencias sociales por
una parte, y desde la criminología de cierta relevancia económica por
otra, conviene plantear una econometría de la corrupción
diferenciando
sujetos (activos o pasivos), objetos (con sus correspondientes
valores), relaciones (con sus fenomenologías según causas, actos y
efectos) y normas de cualquier índole. El corrupcoste no distingue
dolo o intención (cohecho impropio entre magnate y político) y culpa
(prescripción por falta de atención o de recursos adecuados).
Este artículo se desarrolla en http://www.cita.es/corrupcoste.pdf
y http://www.miguelgallardo.es/corrupcoste.pdf
in
2009-07-28 14:45:06 UTC
Permalink
confirmado eres TONTO-GILIPOLLAS además de charlatán evidentemente

http://groups.google.com/group/Revolucion-org-ve/browse_thread/thread/1a8d4fdb730a3873/bd476beb8d6e06e7


"www.miguelgallardo.es" <***@gmail.com> escribi� en el mensaje news:dc43f8ec-a3ee-4fa2-befa-***@26g2000yqk.googlegroups.com...
Tanto si soy o estoy tonto como si me ha dado el sol, lo que digo en
http://www.cita.es/corrupcoste.pdf
y
http://www.miguelgallardo.es/corrupcoste.pdf
es lo importante.

¿Lo has leído?
Post by in
TAS TONTO O TE HA DADO EL SOL ....
http://groups.google.com/group/Revolucion-org-ve/browse_thread/thread...
Veo que te ha gustado lo que has leído
enhttp://www.cita.es/corrupcoste.pdf
yhttp://www.miguelgallardo.es/corrupcoste.pdf
Me alegra que hayas comprendido plenamente la intención del documento.
¿Hay algo sobre el CORRUPCOSTE o sobre cualquier otra cosa sobre lo
que podamos conversar más amigablemente?
Post by in
Todas las sandeces esas que dices se pueden extender al choriceo mediático
chabacano que te traes con claro afán de lucro? so mamón
http://groups.google.com/group/Revolucion-org-ve/browse_thread/thread...
yo creo que si. Tu móvil y todo ese traba lenguas tienen los mismos
1º Un sin vergüenza (en tu caso además imbecil)
2º Mucha codicia
3º joder al prójimo pa sacarle los duros
4º que el prójimo pague sus mamoneos
conclusión miguleto el meta perito del estilema es un corrupto A QUE HE
COMPRENDIDO BIEN TODAS TUS SANDECES SO MAMON
Desde la perspectiva de las matemáticas para las ciencias sociales por
una parte, y desde la criminología de cierta relevancia económica por
otra, conviene plantear una econometría de la corrupción
diferenciando
sujetos (activos o pasivos), objetos (con sus correspondientes
valores), relaciones (con sus fenomenologías según causas, actos y
efectos) y normas de cualquier índole. El corrupcoste no distingue
dolo o intención (cohecho impropio entre magnate y político) y culpa
(prescripción por falta de atención o de recursos adecuados).
Este artículo se desarrolla en http://www.cita.es/corrupcoste.pdf
y http://www.miguelgallardo.es/corrupcoste.pdf
www.miguelgallardo.es
2009-07-28 17:25:26 UTC
Permalink
Confirmado: o no lo has leído, o no entiendes nada, o no quieres
entender nada.

"www.miguelgallardo.es" <***@gmail.com> escribió en el
mensaje
news:dc43f8ec-a3ee-4fa2-
befa-***@26g2000yqk.googlegroups.com...
Tanto si soy o estoy tonto como si me ha dado el sol, lo que digo en
http://www.cita.es/corrupcoste.pdf
y
http://www.miguelgallardo.es/corrupcoste.pdf
es lo importante.
¿Lo has leído?
Post by in
confirmado eres TONTO-GILIPOLLAS además de charlatán evidentemente
http://groups.google.com/group/Revolucion-org-ve/browse_thread/thread...
Tanto si soy o estoy tonto como si me ha dado el sol, lo que digo enhttp://www.cita.es/corrupcoste.pdf
yhttp://www.miguelgallardo.es/corrupcoste.pdf
es lo importante.
¿Lo has leído?
Post by in
TAS TONTO O TE HA DADO EL SOL ....
http://groups.google.com/group/Revolucion-org-ve/browse_thread/thread...
Veo que te ha gustado lo que has leído
enhttp://www.cita.es/corrupcoste.pdf
yhttp://www.miguelgallardo.es/corrupcoste.pdf
Me alegra que hayas comprendido plenamente la intención del documento.
¿Hay algo sobre el CORRUPCOSTE o sobre cualquier otra cosa sobre lo
que podamos conversar más amigablemente?
Post by in
Todas las sandeces esas que dices se pueden extender al choriceo mediático
chabacano que te traes con claro afán de lucro? so mamón
http://groups.google.com/group/Revolucion-org-ve/browse_thread/thread...
yo creo que si. Tu móvil y todo ese traba lenguas tienen los mismos
1º Un sin vergüenza (en tu caso además imbecil)
2º Mucha codicia
3º joder al prójimo pa sacarle los duros
4º que el prójimo pague sus mamoneos
conclusión miguleto el meta perito del estilema es un corrupto A QUE HE
COMPRENDIDO BIEN TODAS TUS SANDECES SO MAMON
Desde la perspectiva de las matemáticas para las ciencias sociales por
una parte, y desde la criminología de cierta relevancia económica por
otra, conviene plantear una econometría de la corrupción
diferenciando
sujetos (activos o pasivos), objetos (con sus correspondientes
valores), relaciones (con sus fenomenologías según causas, actos y
efectos) y normas de cualquier índole. El corrupcoste no distingue
dolo o intención (cohecho impropio entre magnate y político) y culpa
(prescripción por falta de atención o de recursos adecuados).
Este artículo se desarrolla en  http://www.cita.es/corrupcoste.pdf
y  http://www.miguelgallardo.es/corrupcoste.pdf
Loading...